Encyclopaedia Britannica og Merriam-Webster saksøker OpenAI for massivt opphavsrettsbrudd

Encyclopaedia Britannica og Merriam-Webster har inngitt søksmål mot OpenAI, der de hevder at AI-giganten har begått «massivt opphavsrettsbrudd» ved å skrape og bruke nær 100 000 kopibeskyttede artikler uten tillatelse til å trene sine store språkmodeller.

Hva saksøkerne krever

Britannica, som eier Merriam-Webster, hevder at OpenAI har krenket deres opphavsrett på tre måter:

• Trening: Britannicas artikler ble skrapet og brukt til å trene OpenAIs LLM-er uten tillatelse eller kompensasjon.
• RAG-workflow: OpenAI bruker Britannicas innhold i ChatGPTs «Retrieval Augmented Generation»-workflow – der modellen søker på nettet etter oppdatert informasjon.
• Verbatim-gjengivelse: ChatGPT genererer noen ganger svar som inneholder «hele eller delvise ordrette reproduksjoner» av Britannicas kopibeskyttede innhold.

I tillegg anklages OpenAI for brudd på Lanham Act (varemerkeloven) når ChatGPT fabrikerer hallusinerte påstander og falskt tilskriver dem til Britannica.

Kampen om innholdsinntektene

«ChatGPT sulter nettutgivere som Britannica av inntekter ved å generere svar på brukeres spørsmål som erstatter og konkurrerer direkte med utgivernes innhold», heter det i søksmålet.

Britannica peker på en grunnleggende trussel: Dersom AI-modeller gjenoppsummerer innholdet deres gratis, forsvinner incentivet for brukerne til å besøke nettsider, lese artikler og klikke på annonser.

En voksende front mot OpenAI

Britannica er langt fra alene. OpenAI er allerede saksøkt av The New York Times, Ziff Davis (eier av Mashable, CNET, IGN og PC Mag), og en rekke amerikanske og kanadiske aviser, inkludert Chicago Tribune, Denver Post og Toronto Star.

Disse sakene kan i fellesskap forme rammeverket for hvordan AI-selskaper lovlig kan bruke offentlig tilgjengelig innhold – og potensielt tvinge frem store lisensavtaler eller gebyrordninger for dataeiere.

Hva dette betyr for AI-bransjen

Søksmålet understreker en eskalerende juridisk krise i AI-bransjen. Inntil nå har OpenAI i stor grad hevdet at trening på offentlig tilgjengelige data faller inn under «fair use». Men dersom domstolene begynner å si noe annet, kan konsekvensene være dramatiske – ikke bare for OpenAI, men for hele treningsdatagrunnlaget til moderne AI-modeller.