Anthropic vs Pentagon: rettssaken som avgjør AI-selskapers uavhengighet

Anthropic har levert to edsbekreftede erklæringer til en føderal domstol i California, der selskapet tilbakeviser Pentagons påstand om at AI-selskapet utgjør en «uakseptabel nasjonal sikkerhetsrisiko».

Striden startet i slutten av februar da president Trump og forsvarsminister Pete Hegseth offentlig kunngjorde at de brøt samarbeidet med Anthropic. Årsaken var at selskapet nektet å gi ubegrenset militær tilgang til sin AI-teknologi.

I rettsdokumentene er det særlig to vitnesbyrd som skiller seg ut. Sarah Heck, Anthropics leder for politikk og en tidligere ansatt i Det nasjonale sikkerhetsrådet, var personlig til stede på møtet 24. februar der Dario Amodei møtte forsvarsminister Hegseth. Hun avviser kategorisk påstanden om at Anthropic krevde en form for godkjenningsrolle over militære operasjoner.

Thiyagu Ramasamy, Anthropics leder for offentlig sektor, argumenterer på sin side at Pentagons bekymringer om at selskapet midtveis i en operasjon skulle kunne slå av teknologien, aldri ble reist under forhandlingene. De dukket opp for første gang i statens rettsdokumenter.

Saken har fått ekstra interessant vending etter at et konfidensielt dokument ble lekket til TechCrunch. Pentagon informerte Anthropic så sent som en uke etter at Trump erklærte forholdet brutt, at de to sidene «var nær sagt enige» om vilkårene. En høring er berammet til tirsdag 24. mars hos dommer Rita Lin i San Francisco.

Saken representerer en viktig presedens for hele AI-bransjen: Kan myndighetene tvinge AI-selskaper til å gi ubegrenset tilgang til sin teknologi for militære formål? Utfallet vil potensielt påvirke alle store AI-aktører, inkludert OpenAI, Google og Meta.