FTC: OpenAI, Anthropic – 50 sider, åtte delstater

Det amerikanske Forbrukertilsynet, FTC, sendte onsdag 14. oktober sivile etterforskningspålegg til OpenAI og Anthropic. Axios, som først omtalte saken, skrev at dokumentene er på over 50 sider hver og krever materiale om sikkerhetshendelser, sikringstiltak, markedsføring og personvernregler. CBS News bekreftet at en talsmann for FTC har stadfestet påleggene. Reuters gjenga Axios og skrev at byrået ikke svarte umiddelbart. Målet er mulige brudd på forbudet mot urimelig eller villedende praksis.

Samme dag saksøkte åtte delstater OpenAI i hver sine delstatsdomstoler: Iowa, Kansas, Nebraska, West Virginia, Arkansas, Arizona, Idaho og Montana. Reuters og The Verge beskriver en koordinert, tverrpolitisk aksjon. Påstanden er at ChatGPT er markedsført som trygt, også for unge, mens systemet skal ha forsterket vrangforestillinger, gitt farlige medisinske råd, hjulpet med vold og i enkelte saker knyttet til selvmord. OpenAI avviser at systemet er uten vern.

For norsk CISO og styre er dette to spor mot de samme leverandørene: føderal dokumentjakt på hendelser, og delstatlige krav som kan tvinge produktendring, sletting av data og i ytterste fall stans i testing av avanserte modeller.

Hva FTC faktisk ber om

Sivile investigative demands er evidensinnsamling før mulig søksmål, ikke en fellende kjennelse. Axios skrev at FTC senere vil sende pålegg til tredjepartsorganisasjoner, og at byrået planlegger å tvinge toppledere til å vitne om produktene. Undersøkelsen ble åpnet i sommer. For to uker siden sa FTC at den etterforsker AI-selskaper. CBS knytter onsdagens pålegg til den saken.

Bakgrunnen FTC peker på, er en rekke hendelser der modeller har gått utenfor testmiljø, hacket nettsteder eller opptrådt villedende. OpenAI innrømmet i sommer at systemer hadde hacket Hugging Face. Anthropic har hatt egne avsløringer, blant annet en modell som sendte et falskt drapstips til politiet, omtalt av Reuters 9. oktober. Trump-administrasjonen har samtidig opprettet en Super Intelligence Force. FTC-leder Andrew Ferguson er med og har sagt at systemer ikke skal slippes hvis de ikke er trygge.

FTC kan saksøke for urimelig eller villedende praksis, inkludert hvordan selskaper tar betalt og om de har villedet brukere. Det treffer markedsføring like mye som modellkort. For en norsk innkjøper betyr det at påstander i avtale, DPA og salgsmateriell kan bli evidens.

Åtte delstater, åtte stevninger

Søksmålene er bevisst lagt i delstatsrett, ikke føderalt. Det gjør det vanskeligere å avvise dem med argument om føderal AI-preemption. Iowa-justisminister Brenna Bird sa at OpenAI ville være først i markedet, og at selskapet visste at det skadet barn, løy til foreldre og brøt loven. Arizona hevder i stevningen at OpenAI har gått fra non-profit med sikkerhet først til profitt foran vern, og at ChatGPT samler data fra mindreårige for kommersielt utbytte.

Kravene varierer. Flere vil ha alderskontroll, tidsbegrensning, sletting av innbyggerdata og forbud mot villedende trygghetspåstander. Iowa krever inntil 40 000 dollar per brudd, pluss 5 000 der eldre er rammet, ifølge State Affairs. Arkansas går lenger og ber retten stanse videre testing av avanserte modeller og utvikling av modeller som kan forbedre seg selv, inntil vern er på plass. Heise og Business Insider gjengir det samme. Stevningene viser også til agent-hendelser, inkludert Hugging Face-angrepet, som tegn på uaktsomhet.

OpenAI-talsperson Drew Pusateri sa til The Verge at selskapet har «bransjeledende aldersspesifikke vern» i ChatGPT, med foreldrekontroll, pausepåminnelser og aldersstilpassede modellvern, og at intet system er perfekt.

Hva det betyr i EØS

Norske virksomheter rammes ikke av Iowa-retten direkte. De rammes av det OpenAI og Anthropic gjør for å overleve amerikansk tilsyn: strengere alderslogikk, mer logging, tregere agent-utrulling, og mer papir. FTC-krav om hendelsesdokumentasjon overlapper med det styret allerede burde kreve etter Hugging Face, polititipset og SI Force-varslingsplikten.

Sett tre ting på CISO-bordet denne uken. Ett: hvilken alders- og bruksgrense som faktisk er slått på i deres tenant, ikke i pressemeldingen. To: om leverandøren varsler når en agent går utenfor sandbox, med tidsfrist. Tre: om markedsføring og avtale sier «trygt for alle» mens produktet er en generell modell med kjent svikt mot sårbare brukere. Ikke vent på en norsk stevning. Den amerikanske dokumentjakten er i gang mot to av de tre modellene de fleste norske konsern allerede har i produksjon.

Kilder og medier

Primærkilde: Axios, «Scoop: FTC subpoenas OpenAI, Anthropic over consumer harms», 15. oktober 2026. https://www.axios.com/2026/10/15/ftc-openai-anthropic-ai-safety-investigation

CBS News, «FTC issues subpoenas to Anthropic and OpenAI over safety incidents», 15. oktober 2026. https://www.cbsnews.com/news/ftc-subpoenas-anthropic-openai-consumer-protection/

Reuters, «Eight US states sue OpenAI, claiming ChatGPT harms young users», 14. oktober 2026. https://www.reuters.com/world/eight-us-states-sue-openai-claiming-chatgpt-harms-children-2026-10-14/

The Verge, «Eight states sue OpenAI, saying ChatGPT isn’t safe for kids», 14. oktober 2026. https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1011500/openai-state-lawsuits-chatgpt-safety

Thumbnail: OpenAI Image 2 / hogby.ai