OpenAI: Kina-aktører tester påvirkning mot AI-debatten

OpenAI sier selskapet har stengt to klynger av ChatGPT-kontoer som trolig hadde opphav i Kina, etter at kontoene ble brukt til å støtte skjulte påvirkningsoperasjoner rettet mot amerikansk AI- og teknologipolitikk.

Rapporten er viktig fordi den flytter påvirkningsrisikoen nærmere kjernen av AI-utbyggingen. Dette handler ikke bare om falske innlegg i sosiale medier. Ifølge OpenAI testet aktørene fortellinger mot datasentre, energipriser, tollpolitikk og tillit til ChatGPT. Det er temaer som allerede er politisk betente, også i Norge og Europa.

Den første kampanjen ble kalt Data Center Bandwagon. Kontoene brukte ChatGPT til å lage kommentarer og bilder som hevdet at AI-datasentre drev opp strømprisene for vanlige familier. Innholdet ble ifølge OpenAI publisert av sannsynligvis uekte kontoer, ofte sammen med lenker til legitime nyhetssaker om kraftnett, kapasitetsauksjoner og datasenteretterspørsel. Grepet er kjent: bygg på en ekte bekymring, legg på en skjult avsender, og la algoritmene gjøre resten.

Den andre kampanjen ble kalt Tech and Tariffs. Her ble ChatGPT brukt til å lage kommentarer og bilder som kritiserte amerikanske tolltiltak som forsøk på å dominere teknologikonkurransen. OpenAI skriver at instruksene ba modellen utelate Kinas leder Xi Jinping og heller inkludere president Trump. Den samme klyngen var koblet til sannsynligvis uekte kontoer som også rettet seg mot OpenAI med falske påstander om at ChatGPT-brukerdata var kompromittert. OpenAI sier påstanden var helt falsk.

OpenAI skriver at selskapet ikke fant tegn til at kampanjene fikk et stort gjennombrudd. Det gjør ikke funnet ufarlig. Poenget er at påvirkningsaktører prøver ut budskap mot den infrastrukturen AI-satsingen hviler på: kraft, datasentre, industriinvesteringer, eksportkontroll, skytjenester og tillit til leverandørene. Slike temaer kan avgjøre både lokal aksept, politiske rammer og tempoet i utrullingen.

For norske ledere er læringen ganske praktisk. Datasenter- og AI-prosjekter må behandles som omdømmerisiko, ikke bare som teknologi- eller eiendomsprosjekter. Kraftbruk, lokalisering, sikkerhet, beredskap og databehandling blir fort en del av en større fortelling. Hvis virksomheten ikke selv forklarer hva den bygger, hvorfor den bygger det, og hvilke kontroller som finnes, blir det lett plass til andre avsendere. Noen av dem vil ikke stå frem med navn.

CIO og CISO bør også merke seg verktøybruken. Aktørene skal ha brukt ChatGPT til å masseprodusere tekst, tilpasse språk og lage bilder for sosiale medier. Det senker kostnaden ved påvirkning. Det betyr ikke at hver kampanje virker. Det betyr at flere kampanjer kan testes raskere, med mer lokal tilpasning og lavere risiko for operatøren.

Rapporten treffer også styrerommet. Mange virksomheter har nå AI-risiko på agendaen som modellvalg, personvern, sikkerhet og kostnad. Påvirkning rundt AI-infrastruktur bør inn i samme risikobilde. Det gjelder særlig selskaper som kjøper stor AI-kapasitet, bygger datasenterrelaterte tjenester, inngår strategiske skyavtaler eller er synlige i energi- og teknologipolitikk.

Det mest konkrete tiltaket er ikke mer kommunikasjon for kommunikasjonens skyld. Det er å koble sikkerhet, juridisk, drift og kommunikasjon tettere. Overvåk falske påstander om datalekkasjer og leverandørsikkerhet. Ha ferdige fakta om kraftbruk, databehandling og leverandøransvar. Tren på hurtig korrigering når en påstand begynner å spre seg. Og ikke legg hele ansvaret på SoMe-teamet. Dette er en del av virksomhetens AI-governance.

OpenAI bruker rapporten til å advare mot det selskapet kaller AI med autoritære kjennetegn: bruk av AI til overvåking, sensur, kontroll og skjult påvirkning. Det er en tydelig politisk formulering fra en kommersiell aktør, men funnene er konkrete nok til at de bør leses operativt. AI-debatten blir selv et mål for AI-støttet påvirkning. Det bør inn i risikoregisteret nå, ikke etter første lokale storm.

Kilder og medier

• Primærkilde: OpenAI, "PRC-linked influence operations are targeting AI debates in the US", https://openai.com/index/prc-linked-influence-operations-ai-debates/
• Rapport: OpenAI, "June 2026 Threat Report", https://cdn.openai.com/pdf/96b559fa-c165-4575-805d-e636909e2f78/June-2026-Threat-Report.pdf
• Thumbnail: OpenAI Image 2 / hogby.ai